知識產(chǎn)權(quán)評估是上市公司實施重組、并購活動的前提和關(guān)鍵，因此，知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)的發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)評估有特別重要的意義，直接影響到重組并購中知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的質(zhì)量。目前來看，我國知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)提供的服務(wù)尚不能很好滿足上市企業(yè)的需求。筆者認(rèn)為，當(dāng)前情況下，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)的發(fā)展需要進(jìn)行以下幾個方面的調(diào)整。
首先，將知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)的促進(jìn)管理職能劃歸相關(guān)政府部門行使。隨著財產(chǎn)形式的發(fā)展，無形資產(chǎn)(知識產(chǎn)權(quán))在社會總資產(chǎn)中占據(jù)越來越重要的地位?？紤]到知識產(chǎn)權(quán)評估的極度復(fù)雜性，由相關(guān)政府部門推動和促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)發(fā)展較為合適。
其次，將知識產(chǎn)權(quán)評估資質(zhì)納入知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。知識產(chǎn)權(quán)具有高度的專業(yè)性和復(fù)雜性，而知識產(chǎn)權(quán)評估則是市場發(fā)育最晚、最為復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)評估資質(zhì)化是知識產(chǎn)權(quán)復(fù)雜性及知識產(chǎn)權(quán)市場健康快速發(fā)展的必然選擇，也是提升知識產(chǎn)權(quán)評估質(zhì)量的基本保障。
最后，由專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)中介機構(gòu)提供知識產(chǎn)權(quán)評估服務(wù)。目前，知識產(chǎn)權(quán)評估服務(wù)主要由會計師事務(wù)所、知識產(chǎn)權(quán)評估公司及相關(guān)資信評價機構(gòu)提供。一般而言，這些機構(gòu)很多不具有專門的知識產(chǎn)權(quán)團隊，知識產(chǎn)權(quán)評估質(zhì)量與知識產(chǎn)權(quán)的客觀價值之間往往存在較大出入，難以保障各方當(dāng)事人的利益。為扭轉(zhuǎn)這種局面、提升知識產(chǎn)權(quán)評估質(zhì)量，知識產(chǎn)權(quán)評估應(yīng)當(dāng)由具備資質(zhì)條件的代理機構(gòu)行使。
在培育知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)的同時，筆者認(rèn)為，我國還需要考慮引入科學(xué)、實用的評估方法，完善評估體系，提升評估結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。目前，知識產(chǎn)權(quán)理論和實務(wù)層面討論較多的資產(chǎn)評估方法有3種：成本法、市場法、收益法。這3種方法都是基于有形資產(chǎn)評估而設(shè)，但是知識產(chǎn)權(quán)有其鮮明的獨特性。筆者認(rèn)為，當(dāng)前應(yīng)采取以下措施，進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)評估體系。
首先，制定一般的、單項的、程式化的知識產(chǎn)權(quán)評估規(guī)范。知識產(chǎn)權(quán)評估是一個較抽象的概念，不能體現(xiàn)單項資產(chǎn)的特性。專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、計算機軟件著作權(quán)雖然都屬于無形資產(chǎn)的范疇，卻擁有各自的資產(chǎn)特性。考慮到專利、商標(biāo)、版權(quán)等資產(chǎn)具有知識產(chǎn)權(quán)共性特征和單項個性的特征，知識產(chǎn)權(quán)評估規(guī)范應(yīng)當(dāng)包括兩個方面：一是針對知識產(chǎn)權(quán)的共性特征制定“一般性”的評估通則。在此基礎(chǔ)上，針對專利、商標(biāo)、版權(quán)各種特性制定“單項性”的具體指導(dǎo)規(guī)則。“一般性”評估通則和“單項性”具體指導(dǎo)規(guī)則之間是總分關(guān)系。
其次，重視知識產(chǎn)權(quán)評估的背景因素。國外相當(dāng)重視上市公司知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估的背景因素，我國也可以考慮在進(jìn)行方法選擇時適當(dāng)考慮背景因素的影響。例如，專利指標(biāo)至少要包含相關(guān)公司的專利產(chǎn)出能力、專利成長率、技術(shù)份額、研發(fā)重點、影響指數(shù)、技術(shù)生命周期，以及與專利質(zhì)量有關(guān)的發(fā)明專利數(shù)量、授權(quán)專利數(shù)量、有效專利數(shù)量等。
最后，靈活運用綜合評估方法，借鑒國外無形資產(chǎn)評估方法。知識產(chǎn)權(quán)價值隨時間、環(huán)境、使用目的和當(dāng)事人而異，存在極大的不確定性和模糊性。很多情況下，一種評估方法難以客觀反映知識產(chǎn)權(quán)的價值。只有靈活應(yīng)用綜合評估方法，才能最大化地提升評估的準(zhǔn)確度。目前，不少國家已針對專利、商標(biāo)、版權(quán)等自身的特點，發(fā)展出了不少新的評估方法，比如專利評估中的規(guī)避設(shè)計方法與可比交易法等，這些新的評估方法在實踐中產(chǎn)生了較好的評價效果。筆者認(rèn)為，我國有必要在這方面加大研究力度，并在此基礎(chǔ)上擴大這些新的評估方法的應(yīng)用范圍，促進(jìn)現(xiàn)行評估方法的改進(jìn)和完善。
推薦閱讀：