加強(qiáng)專利權(quán)保護(hù)
促進(jìn)創(chuàng)新能力提升
雖然福建三明市水利水電工程有限公司(下稱“三明公司”)在庭審中一直以《專利法》第七十條的規(guī)定為由，提出免除賠償，但福州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭還是作出了判決：三明公司立即停止侵權(quán)，并承擔(dān)21.5萬元的損害賠償責(zé)任。這個(gè)結(jié)果保護(hù)了坦薩土工合成材料(中國(guó))有限公司(下稱“坦薩公司”)的合法權(quán)益，也保住了坦薩公司的創(chuàng)新熱情。
寧德市蕉城區(qū)三嶼(云淡)圍墾工程“A標(biāo)段”施工企業(yè)三明公司在獲知“三向土工格柵僅有一家合法供應(yīng)企業(yè)即坦薩公司”的情況下，購(gòu)買了15000平方米涉嫌專利侵權(quán)的產(chǎn)品。坦薩公司向福州中院起訴稱，三明公司侵犯了其03154700.1號(hào)發(fā)明專利權(quán)，并提出證據(jù)保全申請(qǐng)。其后法院裁定予以準(zhǔn)許，并在寧德市蕉城區(qū)三嶼(云淡)圍墾工程A標(biāo)段施工現(xiàn)場(chǎng)提取被控侵權(quán)產(chǎn)品一片。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被告三明公司以“合法來源”抗辯理由是否能夠成立?！秾＠ā返谄呤畻l規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三明公司在庭審中并未提交購(gòu)買合同及發(fā)票等，無法證明被控侵權(quán)產(chǎn)品的真實(shí)來源。同時(shí)根據(jù)三明公司的陳述，其在施工過程中已經(jīng)知道三向土工格柵唯一合法廠家為原告坦薩公司，而后由于價(jià)格因素改用其他廠家的產(chǎn)品，則應(yīng)知此行為可能存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，因而三明使用涉案產(chǎn)品的行為亦不符合法律規(guī)定的，關(guān)于免責(zé)所需具備的“不知道”這一要件。最終，福州中院判決三明公司立即停止侵權(quán)并承擔(dān)21.5萬元人民幣的損害賠償責(zé)任。判決后，三明公司與坦薩公司均服判，未提起上訴。
“三向土工格柵”讓坦薩公司嘗到了創(chuàng)新的甜頭，也讓三明公司吃到了侵權(quán)的苦頭，公正的判決結(jié)果也讓他們更重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)、重視技術(shù)創(chuàng)新。而這樣的典型案例也讓眾多企業(yè)看到了專利權(quán)的重要作用與意義，認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要性，形成一個(gè)持續(xù)的、富有競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新環(huán)境。
加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)
助力文化產(chǎn)業(yè)繁榮
隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，創(chuàng)意產(chǎn)品的價(jià)值被深入發(fā)掘，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在價(jià)值實(shí)現(xiàn)和價(jià)值保護(hù)方面的重要性逐漸凸顯。
但與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比,著作權(quán)更容易受到侵犯。著作權(quán)作品的創(chuàng)作難、投入大,但復(fù)制很容易、成本極低,特別是復(fù)制技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)傳播的便捷，更使使用作品的成本降到接近零。同時(shí)，著作權(quán)作品使用極其廣泛，高額利潤(rùn)使得侵權(quán)者鋌而走險(xiǎn)。侵權(quán)盜版問題嚴(yán)重影響制約了圖書、音像、軟件、網(wǎng)絡(luò)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。對(duì)此，福州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭緊緊圍繞改革、創(chuàng)新的大局，更新審判理念，改良審判體制，最大程度對(duì)戲劇作品和美術(shù)作品等數(shù)字出版物、網(wǎng)絡(luò)教育、音像制品、計(jì)算機(jī)軟件、民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等多方面的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，激發(fā)文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造積極性，引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
尤其值得一提的是在一起涉及閩劇的著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案中，福州中院在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上力促該案的原告鄧晨曦等三人與被告福建省實(shí)驗(yàn)閩劇院、福建電子音像出版社有限責(zé)任公司以和解方式結(jié)案，既保護(hù)好利用民間文學(xué)藝術(shù)進(jìn)行創(chuàng)作的自由，又維護(hù)作者的合法權(quán)益不受侵害。做到了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。既維護(hù)了法治權(quán)威，又有利于傳統(tǒng)文化的傳承、傳播與發(fā)展。
從歷史發(fā)展來看，中國(guó)將不可避免地走向知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)將成為下一個(gè)全球競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略要地，很多西方發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)在行業(yè)發(fā)展初期紛紛將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)成企業(yè)發(fā)展的重中之重。而中國(guó)企業(yè)要想在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中取得地位，就必須要深刻意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，盡早注冊(cè)商標(biāo)、申請(qǐng)著作權(quán)登記、專利登記，使用有效手段保護(hù)“商標(biāo)生態(tài)”的健康狀態(tài)。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系，我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！聯(lián)系方式：（QQ號(hào)）630624538