據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，菲律賓一家主流媒體----《馬尼拉時報》15號刊文披露，菲律賓為南海仲裁案請律師一共花費(fèi)了3000萬美元。文章指出，美國應(yīng)為菲律賓報銷這筆費(fèi)用，因?yàn)橹俨冒附o了美國干預(yù)南海事務(wù)的借口。該報稱，仲裁結(jié)果絲毫不會改變南海的現(xiàn)狀，慢慢將被淡忘。

  這份報紙說的果然沒錯，結(jié)果正是這樣。在菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭作出了非法無效的所謂最終裁決后，有菲律賓漁民試圖“重返黃巖島”，結(jié)果被我國的海警船攔截。正如外交部發(fā)言人陸慷所言，所謂的仲裁庭發(fā)布的所謂裁決，對中國政府在南海相關(guān)問題上的政策不可能產(chǎn)生任何影響。

  南海仲裁案所謂最終裁決出爐后，中方重申，不承認(rèn)、不執(zhí)行所謂仲裁結(jié)果。

  15號下午，美國和菲律賓記者跟隨菲律賓漁民試圖進(jìn)入黃巖島海域，在距離黃巖島約40海里處被中國海警船攔住。中國外交部副部長張業(yè)遂昨天在出席第五屆世界和平論壇時提到，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，不會因裁決結(jié)果受到任何影響。中國反對而且不接受任何基于該裁決的主張和行動，更不會在這一非法裁決的基礎(chǔ)上，同任何國家就南海問題進(jìn)行談判。任何人、任何國家、任何組織，都不要指望通過這一仲裁結(jié)果向中方施壓。

  日本前首相鳩山由紀(jì)夫在該論壇上指出，南海問題應(yīng)該由當(dāng)事方通過對話與合作解決，不應(yīng)該從外部施加壓力，要求中國和菲律賓接受仲裁結(jié)果。鳩山評論說，菲律賓單方面提起并強(qiáng)行推進(jìn)仲裁的做法對解決南海問題沒有任何益處，甚至?xí)?dǎo)致矛盾升級。當(dāng)事方應(yīng)當(dāng)坐到談判桌前，在深入了解立場、找到共同點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)商，這其中雙邊談判無疑是重中之重。最近幾天，越來越多國家及政要公開表態(tài)支持中方的立場與主張。緬甸全國民主聯(lián)盟中央執(zhí)委吳孟雅昂辛在接受采訪時表示，單方面仲裁沒有任何意義，應(yīng)該是由兩個國家達(dá)成一致后來共同解決。在各國沒有達(dá)成具有法律約束力的“南海行為準(zhǔn)則”之前，相關(guān)國家不應(yīng)該提出這樣的仲裁。

  昨天，由中國國際法學(xué)會與香港國際仲裁中心共同主辦的“海洋爭端解決國際法研討會”在香港國際會展中心閉幕，來自美國、澳大利亞、法國等10多個國家和地區(qū)的210多位國際法和海洋法專家學(xué)者，在會上圍繞“海洋法及海洋爭端解決機(jī)制”等主題進(jìn)行了研討交流。那么對于這項(xiàng)所謂的最終裁決，這些國際法律專家們怎么看?

  香港國際仲裁中心主席鄭若驊教授介紹說，在研討會上，有九位專家就仲裁裁決中的管轄權(quán)，島礁的問題，歷史歸屬問題提出了他們提出的意見。她說：第一先去找這個是什么的爭議。第二是怎樣去定性，因?yàn)榇蠹叶贾肋@個仲裁最大的一個爭議點(diǎn)就是這個問題是否涉及中國的主權(quán)，中國的海洋劃界的問題。如果是這樣的問題，這個問題不應(yīng)該是仲裁受理。第三個就是2002年中國與東盟簽署的《南海各方行為宣言》，這個《南海各方行為宣言》有亞洲特色應(yīng)予重視。

  國際法院前法官阿卜杜勒.卡洛瑪則認(rèn)為：仲裁庭沒有權(quán)利決定這件事，這樣的結(jié)果顯然對中國不公平，因?yàn)橹袊鴽]有授權(quán)參與這個仲裁過程。如果一個國家的立場是“裁決與國際法互相矛盾”的話，這個國家是沒有義務(wù)去履行或執(zhí)行該裁決的，雙方通過和平談判解決爭端才是最好的方法。

  德國波恩大學(xué)法律系教授，國際法專家斯特芬·塔爾蒙指出，根據(jù)國際法體系的規(guī)定，司法決定的實(shí)施只有在涉事雙方都同意的基礎(chǔ)上進(jìn)行，在尊重雙方的前提下解決爭端才可以被稱為問題的終結(jié)。很多國際仲裁庭的仲裁結(jié)果都沒有經(jīng)受住時間的考驗(yàn)，沒能被普遍接受。

  也有的專家認(rèn)為，中國作為當(dāng)事方并未同意將該爭端訴諸強(qiáng)制性仲裁，劃界問題也被中國政府根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》聲明排除強(qiáng)制仲裁程序，臨時仲裁庭對此案沒有管轄權(quán)。所謂仲裁結(jié)果激化了矛盾而非解決了問題。

  針對菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭作出的所謂最終裁決，海外華僑華人表示強(qiáng)烈憤慨并予以嚴(yán)厲譴責(zé)。紛紛表示堅決支持中國政府對仲裁結(jié)果不接受、不承認(rèn)的立場，堅決支持中國政府捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。

  全非洲中國和平統(tǒng)一促進(jìn)會代表全非洲華僑華人發(fā)表聲明，堅決支持中國政府維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。聲明指出，中菲南海爭議超出了臨時仲裁庭的管轄權(quán)，因此它作出的任何裁決都是無效的，中國決不會接受，全非洲華僑華人決不答應(yīng)。

  多個在德國的華僑華人社團(tuán)聯(lián)合發(fā)表聲明指出，堅決支持中國維護(hù)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。聲明說，臨時仲裁庭的所謂仲裁，企圖損害中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，在德華僑華人對此表示強(qiáng)烈反對。

  在阿根廷的40個華僑華人社團(tuán)發(fā)表聲明指出，中國在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)益是在長期歷史過程中形成的，具有充分的歷史和法理依據(jù)，受包括《聯(lián)合國海洋法公約》在內(nèi)的國際法保護(hù)。

  澳大利亞首都地區(qū)中國和平統(tǒng)一促進(jìn)會就南海仲裁案發(fā)表聲明，堅決反對臨時仲裁庭的非法裁決。聲明呼吁澳大利亞政府根據(jù)歷史事實(shí)和有關(guān)國際法，站在公道的立場上，尊重中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整以及正當(dāng)?shù)暮Ｑ髾?quán)益。

  此外，多國法律專家也表示，仲裁庭對南海仲裁案沒有管轄權(quán)，所謂裁決是非法的，將對國際法造成損害，裁決結(jié)果更無助于解決南海問題。

  曾擔(dān)任保加利亞國民議會憲法起草委員會主席的法律專家瓦爾卡諾夫表示，就南海仲裁案來說，整個程序充滿謬論和謊言。這個仲裁庭是在某個西方國家的操縱下運(yùn)作的，顯然成了政治工具。

  新加坡國立大學(xué)法學(xué)院副教授王江雨對南海仲裁案的裁決感到震驚，他說，南海仲裁庭所謂裁決“相當(dāng)不公正”，仲裁庭對相關(guān)法律條例進(jìn)行了比較極端、狹隘和機(jī)械化的解釋，這不符合居中公正解釋國際法的規(guī)則，受過專業(yè)法律教育的仲裁員不應(yīng)該這樣“一邊倒”。

  韓國仁荷大學(xué)法學(xué)院教授金顯洙說，作為《公約》締約國，中國有權(quán)自主選擇爭端解決方式，這種權(quán)利是以國際法為依據(jù)的，理應(yīng)得到爭端當(dāng)事國和國際法院的尊重。所謂南海仲裁庭對本案不具有管轄權(quán)，所以中國對判決結(jié)果也沒必要接受。

  意大利執(zhí)業(yè)律師徐呈輝說，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益是長期歷史發(fā)展形成的結(jié)果，不能任由單方拼湊的所謂仲裁庭來裁定，南海仲裁案存在太多不合理、不合規(guī)、不公正，明顯是用法律裝飾的政治鬧劇。