一家加拿大公司向美國政府索賠150億美元，跟我們有什么關(guān)系?有，因為此案揭示了外國投資者與東道國發(fā)生矛盾時，企業(yè)應(yīng)該采用怎樣的處置方案。因此，這一案例可謂出海進行“互聯(lián)互通”建設(shè)的中國企業(yè)的前車之鑒。

  事情是這樣的：6月24日，北美重要的能源公司——加拿大橫加公司(TransCanada)在國際投資爭端解決中心(ICSID)提出《仲裁請求》，以美國政府違反《北美自由貿(mào)易協(xié)定》相關(guān)條款為由，向后者索賠150億美元。

  這一投資者起訴東道國政府的爭議緣起于“楔石管道項目”，項目從申請到否決歷時7年。

  本文為走出去智庫專家、環(huán)球律師事務(wù)所合伙人任清律師所撰寫，文章詳細分析此案的事實、特點及對中國“走出去”企業(yè)的啟示。

  任清律師是中國辦理WTO爭端解決案件數(shù)量最多的律師之一，也是最早從事投資者—東道國仲裁的律師之一。

  要點

  1、本案除了對能源礦產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施項目的中國“走出去”企業(yè)具有借鑒意義外，還可能對TPP協(xié)定在美國國會的審議產(chǎn)生影響。

  2、橫加公司認為美國政府的無理之處包括：無理拖延審查過程;無理否決項目申請;無理歧視橫加公司。

  3、本案對中國“走出去”企業(yè)的啟示包括：

  ——全面評估潛在風(fēng)險，審慎推進前期工作;

  ——重視公共和政府關(guān)系，開展合法游說活動;

  ——爭議發(fā)生后統(tǒng)籌運用多種爭議解決手段;

  ——投資的前期費用損失在特定條件下可以獲得賠償。

  正文

  文/任清，走出去智庫專家、環(huán)球律師事務(wù)所合伙人

  6月24日，加拿大橫加公司(TransCanada)在國際投資爭端解決中心(ICSID)提出《仲裁請求》，向美國政府索賠150億美元。

  今年1月6日，橫加公司依據(jù)《北美自由貿(mào)易協(xié)定》(NAFTA)向美國國務(wù)院遞交《仲裁意向通知書》，就美國政府拒絕批準“楔石管道項目”(Keystone XL Pipeline)的行為，向美國政府提出索賠。

  2月8日，橫加公司致函美國國務(wù)院，要求與后者進行談判以尋求友好解決方案。4月26日，雙方舉行了談判，但未能解決爭議。因此，橫加公司依據(jù)NAFTA第1119條