文章導(dǎo)讀

  2016年4月13日發(fā)布的《審理指南》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)部分主要是結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》所做相應(yīng)補(bǔ)充，切實(shí)解決了互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)法律糾紛中出現(xiàn)的熱點(diǎn)問題，在涉及到信息存儲(chǔ)空間、加框鏈接、定向搜索、網(wǎng)頁快照、網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為定性問題均有進(jìn)一步的指導(dǎo)意見。

  快法務(wù)解讀：

  （一）“信息存儲(chǔ)空間服務(wù)”提供行為的認(rèn)定

  《審理指南》中第6條明確了認(rèn)定信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的四個(gè)因素，即：

  （1）被告提供的證據(jù)可以證明其網(wǎng)站具備為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的功能；

  （2）被告網(wǎng)站中的相關(guān)內(nèi)容明確標(biāo)示了為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)；

  （3）被告能夠提供上傳者的用戶名、注冊(cè)IP地址、注冊(cè)時(shí)間、上傳IP地址、

  （4）其他能夠證明被告提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的因素。

  上述四條排除了一些以“網(wǎng)盤”為名，實(shí)則對(duì)內(nèi)容進(jìn)行分類、編排、評(píng)論及熱門排行等加工的行為，突出了網(wǎng)盤服務(wù)商應(yīng)充分突出存儲(chǔ)的功能，而不是突出體現(xiàn)分類、編排的功能。

  其次，被告在應(yīng)訴時(shí)需要向法院提供上傳者的信息才可以免責(zé)，明確了網(wǎng)盤服務(wù)商不能再以用戶協(xié)議中的保護(hù)個(gè)人隱私條款而拒絕提供上傳者信息。

  （二）“網(wǎng)頁加框鏈接”的侵權(quán)認(rèn)定

  《審理指南》第7條針對(duì)iframe（網(wǎng)頁加框鏈接）技術(shù)，明晰了提供鏈接服務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。此前,法院對(duì)于“跳轉(zhuǎn)”的界定相對(duì)嚴(yán)格，要求用戶必須能夠?qū)嶋H感受到網(wǎng)頁-網(wǎng)頁的變化才可稱為“跳轉(zhuǎn)”，否則通常會(huì)認(rèn)定構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性替代”，進(jìn)而判定侵權(quán)。本條第（二）項(xiàng)還補(bǔ)充明確了服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，若被告提供的證據(jù)足以證明被訴作品置于第三方網(wǎng)站則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

  （三）“定向搜索行為”與共同侵權(quán)的認(rèn)定

  《審理指南》8-11條主要針對(duì)部分網(wǎng)站為了最大程度地規(guī)避可能的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，把自己網(wǎng)站包裝為“搜索引擎”樣式，但與正常搜索引擎全網(wǎng)放置爬蟲不同，其只針對(duì)特定的第三方侵權(quán)網(wǎng)站放置爬蟲，進(jìn)行定向搜索。其多與該第三方網(wǎng)站簽有流量導(dǎo)入?yún)f(xié)議。從實(shí)質(zhì)上看，因?yàn)橛忻黠@的合作意圖和商業(yè)目的，應(yīng)認(rèn)定為共同侵權(quán)。

  （四）“網(wǎng)頁快照”的侵權(quán)認(rèn)定

  《審理指南》12-14條明確了“快照”提供行為的法律后果，提供搜索服務(wù)的公司不能僅以服務(wù)提供者進(jìn)行抗辯，而需要實(shí)體分析個(gè)案。此前，法院在審理此類案件時(shí)，主要審查“快照”提供行為是否構(gòu)成對(duì)原網(wǎng)頁的實(shí)質(zhì)性替代。而本條實(shí)際上明確了“快照”行為是否侵權(quán)，應(yīng)從其是否不影響相關(guān)作品的正常使用作為著手點(diǎn)進(jìn)行判斷，并且列明了具體考量因素。

  （五）“網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播”的法律定性

  《審理指南》第15條明確了網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為在《著作權(quán)法》中可主張權(quán)利的法律依據(jù)，由于我國(guó)立法時(shí)縮限解釋了“傳播權(quán)”的概念，把信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限定為有線、交互傳播。隨著網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播等新技術(shù)的出現(xiàn)，導(dǎo)致一些侵權(quán)行為并不在十六種法定的類型中，此條明確了網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為屬于《著作權(quán)法》第十條第一款第十七項(xiàng)規(guī)定中的其他權(quán)利。

  以上是網(wǎng)為大家整理的有關(guān)著作權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。如果對(duì)于著作權(quán)你還有任何疑問，可以登錄網(wǎng)進(jìn)行在線咨詢。網(wǎng)擁有國(guó)內(nèi)外專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家團(tuán)隊(duì)以及豐富的行業(yè)，為您提供最專業(yè)、權(quán)威的解答。

  讀者想了解更多與關(guān)于《北京高院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理指南》中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解讀相關(guān)資訊，或有與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的疑惑、問題可訪問快法務(wù)官網(wǎng)，也可以致電400-8646-001 咨詢。