值得一提的是，此次愛上傳媒與天津3家機構(gòu)間的著作權(quán)侵權(quán)糾紛及不正當競爭糾紛，除了電信運營商，將地方廣電機構(gòu)也列在訴訟名單內(nèi)，在全國尚屬首次。
“我們還調(diào)查了解到，目前其他一些省份的廣電機構(gòu)和電信運營商在IPTV業(yè)務(wù)中同樣存在類似侵權(quán)行為，我們也將在調(diào)查取證后擇機提起訴訟?！睈凵蟼髅接嘘P(guān)負責(zé)人告訴《法制日報》記者。
廣電行業(yè)專家、融合網(wǎng)主編吳純勇認為，此案匯集了IPTV行業(yè)的各種經(jīng)年頑疾，諸如分平臺不與總平臺規(guī)范對接、內(nèi)容版權(quán)不規(guī)范甚至侵權(quán)盜版、做不到必要的計費鑒權(quán)認證等等，可謂是不折不扣的“IPTV病體標本”。
而對于這一行業(yè)亂象，國家新聞出版廣電總局副局長田進曾在2015年IPTV建設(shè)管理工作座談會上直陳：“具體到IPTV來說，還存在一些亟需解決的問題，突出表現(xiàn)在：一是IPTV總分平臺的對接，在許多地區(qū)不符合總局文件的規(guī)范要求，沒有發(fā)揮中央和地方各自優(yōu)勢形成系統(tǒng)合力；二是沒有實現(xiàn)廣電集成平臺與電信傳輸系統(tǒng)之間‘雙計費、雙認證’的對接……”
正是基于這一背景，即將開庭的這起訟案，無論是原被告各方的身份，還是訴訟涉及的侵權(quán)盜版規(guī)模，以及其背后牽扯的IPTV乃至三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)，必將引起社會廣泛關(guān)注。
以上內(nèi)容由快法務(wù)小編整理，想要了解更多有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，請登陸快法務(wù)網(wǎng)站在線咨詢或直接撥打快法務(wù)熱線400-8646-001。