知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞在我國(guó)的使用頻率越來(lái)越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象有哪些特點(diǎn)？快法務(wù)小編將在下文中一一為您介紹。

  一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的特點(diǎn)

  權(quán)利的特點(diǎn)、內(nèi)容以及救濟(jì)方法歸根結(jié)底是由權(quán)利保護(hù)對(duì)象的特點(diǎn)決定的，所以，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，首先要研究其保護(hù)對(duì)象。

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的對(duì)象，大部分是智力活動(dòng)所創(chuàng)造的成果，如文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品、新產(chǎn)品、新方法的設(shè)計(jì)方案。至于商標(biāo)、商號(hào)等，法律是把它們當(dāng)作商業(yè)活動(dòng)的標(biāo)志，而不是作為智力成果來(lái)保護(hù)的。但是，不管是智力成果，還是商業(yè)標(biāo)志，都具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，都是一種人為的信息，即與人的活動(dòng)有關(guān)的信息。自然信息應(yīng)當(dāng)留在公有領(lǐng)域，不能納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。知識(shí)財(cái)產(chǎn)與各種各樣的信息有關(guān)，人們把這些信息與各種有形物質(zhì)相結(jié)合，并同時(shí)在世界不同地方大量復(fù)制。知識(shí)財(cái)產(chǎn)并不包含在這些復(fù)制品中，而是包含在這些復(fù)制品所反映出的信息中。但這些復(fù)制品并非財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)在這些復(fù)制品中的信息才是財(cái)產(chǎn)（見世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編著?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談》。世界知識(shí)出版社，1992年版，第4頁(yè)）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所保護(hù)的，正是人們對(duì)這種信息的控制和支配利益。

  作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的信息具有以下重要特點(diǎn)：

  1、信息是一種精神財(cái)富，可以永久存續(xù)

  作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的人為信息一旦產(chǎn)生，就成為人類精神財(cái)富的一部分，不會(huì)因時(shí)間的流逝而耗損、消滅。在法律保護(hù)的期間內(nèi)，它為權(quán)利人所獨(dú)占控制；保護(hù)期滿后，該信息即進(jìn)入公有領(lǐng)域，成為公共的精神財(cái)富，人人可以自由利用。物質(zhì)財(cái)產(chǎn)則會(huì)在使用中耗損、消滅，甚至僅僅因?yàn)闀r(shí)間的推移而逐漸耗損以至最后消滅。所以，物質(zhì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不需要規(guī)定有效期，它的壽命與保護(hù)對(duì)象相始終。對(duì)于可以永久存續(xù)的知識(shí)信息規(guī)定保護(hù)期限，是在鼓勵(lì)創(chuàng)新和維護(hù)社會(huì)公共利益之間進(jìn)行利益平衡的政策選擇。

  2、信息需依附于一定的載體而存在信息必須依附于一定的物質(zhì)載體而存在，并借此為人們所感知。同樣內(nèi)容的信息可以用不同性質(zhì)的載體來(lái)承載，并可以在不同性質(zhì)的載體之間轉(zhuǎn)換。如一項(xiàng)發(fā)明可以用文字描述，用圖紙表達(dá)，也可以用模型表達(dá)，專利產(chǎn)品可以生產(chǎn)出成千上萬(wàn)件，但其中所包含的專利技術(shù)方案卻是完全一樣的。雖然在實(shí)際上信息不能脫離載體而存在，但是，在觀念上必須將信息和承載信息的載體區(qū)分開。這是學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的難點(diǎn)，也是理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)制度的關(guān)鍵。

  3、信息可以被無(wú)限復(fù)制、廣泛傳播信息具有孫悟空的分身術(shù)，可以用相同的或者不同的載體無(wú)限復(fù)制，物質(zhì)財(cái)產(chǎn)不具有這樣的特點(diǎn)。對(duì)一個(gè)有形物的仿制，實(shí)質(zhì)上是對(duì)該有形物的造型的復(fù)制，在這里，該有形物實(shí)際上是其造型設(shè)計(jì)的載體。通過(guò)載體的轉(zhuǎn)換和運(yùn)動(dòng)，信息被廣泛傳播。在各種傳播媒介十分發(fā)達(dá)的今天，一項(xiàng)信息在極短的時(shí)間內(nèi)就可以傳遍全世界，為無(wú)數(shù)的人所掌握和利用。而一項(xiàng)物質(zhì)財(cái)產(chǎn)在同一時(shí)間只能存在于一個(gè)地方，不可能同時(shí)出現(xiàn)在兩個(gè)以上的地方。

  4、信息的內(nèi)容可以共享

  通過(guò)廣泛傳播，信息可以同時(shí)在相同或不同的地方被許多人使用，而且這種使用不會(huì)給信息本身造成損耗。相反，利用的人越多，信息實(shí)現(xiàn)的價(jià)值越大，不使用，就無(wú)價(jià)值。信息交換中的付出方不因?yàn)閷?duì)方接受到某一信息而喪失對(duì)該信息的擁有；而一個(gè)人將自己的蘋果賣給另一個(gè)人，他就徹底喪失了對(duì)這些蘋果的擁有。這就是物質(zhì)財(cái)產(chǎn)和信息的本質(zhì)區(qū)別。信息的這一特點(diǎn)被稱為可共享性。可共享性是決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與物權(quán)法相區(qū)別的一系列特殊制度的主要原因。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的使用許可制度，專利法上的強(qiáng)制許可制度，著作權(quán)法上的合理使用和法定許可制度，都是為了鼓勵(lì)和方便技術(shù)和作品的傳播、利用，防止權(quán)利人過(guò)分壟斷損害社會(huì)公共利益。

  5、信息的內(nèi)容可以復(fù)合和重組，并在其中發(fā)生畸變、創(chuàng)新

  信息的內(nèi)容可以通過(guò)相互匹配而產(chǎn)生復(fù)合信息。作為認(rèn)知主體，人的認(rèn)知形象的產(chǎn)生就是一個(gè)內(nèi)部原有的認(rèn)知信息與所接受的外部對(duì)象信息相匹配而產(chǎn)生出來(lái)的復(fù)合信息。信息在復(fù)合重組中，由于接受主體的觀察角度、理解能力、關(guān)注重點(diǎn)等不同，原有的信息可能發(fā)生扭曲、失真等畸變。而在這種畸變過(guò)程中，又總是伴隨著新的信息模式的生成，也就是信息的創(chuàng)新。所謂作者的死亡，說(shuō)的就是這個(gè)意思。這一特點(diǎn)也可以解釋為什么在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政管理和司法實(shí)踐中，人們對(duì)同一項(xiàng)技術(shù)、同一件作品、同一個(gè)商標(biāo)，是否應(yīng)當(dāng)授權(quán)以及是否構(gòu)成侵權(quán)會(huì)有不同甚至相反的認(rèn)識(shí)。我們可以努力縮小這種認(rèn)識(shí)上的差別，但是，永遠(yuǎn)不可能消滅這種差別。

  6、不能用控制物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的方式控制對(duì)于信息，所有人不能像對(duì)物質(zhì)財(cái)產(chǎn)那樣通過(guò)占有加以控制，因此，對(duì)信息所有人的保護(hù)更多地需借助法律的力量。保護(hù)對(duì)象是非物質(zhì)性的信息是知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的最主要特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征，都以此為根據(jù)，都是由這一特點(diǎn)派生出來(lái)的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的各種制度設(shè)計(jì)也都與這一特點(diǎn)相聯(lián)系。因此，這一特點(diǎn)是我們理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的鑰匙。

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是人為的信息，不等于說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人都是知識(shí)信息的創(chuàng)造者。事實(shí)上，職務(wù)發(fā)明專利的權(quán)利人都不是發(fā)明人，計(jì)算機(jī)軟件等作品的著作權(quán)人也往往不是軟件的開發(fā)者。當(dāng)今世界，重要新技術(shù)的開發(fā)往往需要許多人聯(lián)合攻關(guān)，作為技術(shù)開發(fā)組織者的投資人對(duì)技術(shù)成果的法律保護(hù)更為重視和關(guān)心，所以，許多重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人實(shí)際上是投資人而不是發(fā)明人和作者。這也證明了國(guó)家加快建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系的正確性。