臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)6月27日援引路透社的報(bào)道稱，New Balance對此表示“失望”，并考慮是否繼續(xù)上訴。該公司發(fā)言人說，這一裁決“尤其令人關(guān)注，因?yàn)樗c發(fā)達(dá)世界對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理解相?！?，且這一裁決可能會(huì)開不好的先例。
2013年，周樂倫向廣州市中級人民法院狀告New Balance侵犯其“百倫”和“新百倫”注冊商標(biāo)專用權(quán)。法庭一審判New Balance敗訴，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9800萬元，并停止侵權(quán)、消除影響等責(zé)任。被告不服一審判決上訴至廣東省高級人民法院。
據(jù)新華社報(bào)道，廣東省高級人民法院6月23日判New Balance公司敗訴，但把賠償金額下調(diào)至500萬元。
法庭還責(zé)令New Balance在其開設(shè)的“新百倫（中國）官方網(wǎng)站”、“New Balance旗艦店”、“New Balance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響。
臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)6月24日報(bào)道稱，據(jù)了解，起訴者是周樂倫與家人在廣東省從事鞋帽生產(chǎn)、銷售，并于2004年6月申請注冊“新百倫”商標(biāo)，2008年1月獲得核準(zhǔn)注冊。2013年7月15日，周樂倫以侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，向美國New Balance公司提起訴訟，請求判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)9800萬元。
報(bào)道稱，事實(shí)上，New Balance在名氣和品質(zhì)都優(yōu)于大陸本土的“新百倫”，只因授權(quán)新百倫公司在大陸境內(nèi)使用上述商標(biāo)，沒有理會(huì)在地“新百倫”抗議而挨告。
法院判決重點(diǎn)，不在侵權(quán)影響大陸本土“新百倫”獲利，而是美國“新百倫”都知道侵權(quán)，商標(biāo)異議被駁回，還明知故犯，無視大陸商標(biāo)法規(guī)定才開鍘。
作為國內(nèi)領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，快法務(wù)無論是專業(yè)還是服務(wù)都領(lǐng)跑行業(yè)，贏得了市場的同時(shí)積累了大量的口碑用戶，目前累計(jì)已有數(shù)萬成功案例，想要注冊商標(biāo)，詳情可以登錄快法務(wù)（http://m.cbdmedicaloilrelief.com/）首頁或直接撥打400-8646-001咨詢?？旆▌?wù)將為大家提供專業(yè)、細(xì)致、合理的個(gè)性定制方案、幫大家最大限度的節(jié)省申報(bào)時(shí)間、規(guī)避不必要的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)一對一金牌服務(wù)。