股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的認定應以股東意思自治為原則，只要協(xié)議不違反法律上禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，就具有法律效力。工商登記并不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效要件，未經(jīng)登記并不能認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，只是不能產(chǎn)生對抗善意第三人的效力。

案情

1999年7月，周錦堯、陳定銳、江蘇省常州市鐘樓區(qū)懷德路街道資產(chǎn)管理經(jīng)營公司（以下簡稱懷德公司）分別出資25萬元、24.75萬元、0.25萬元成立了常州市龍城通訊器材銷售中心有限公司（以下簡稱龍城公司）。此后，龍城公司經(jīng)歷了多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓：1.2002年3月，陳定銳將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王繼益（這一轉(zhuǎn)讓由股東會決議、公司章程修正案及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為證，但股東會決議、公司章程修正案及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均未經(jīng)工商部門備案）；2.2002年12月，懷德公司將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給周錦堯（股東會決議上陳定銳的簽名及蓋章為周錦堯所簽和加蓋，公司章程修正案經(jīng)常州市工商行政管理局新北分局備案）；3.2003年9月，周錦堯?qū)⒐蓹?quán)轉(zhuǎn)讓給丁玉芳（簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，王繼益在協(xié)議上簽名表示同意）；4.2003年10月，王繼益將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給周錦堯（簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議）；5.2003年11月，陳定銳將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給周錦堯之妻周林妹（股東變更登記手續(xù)已辦理）。

第三次股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生爭議，丁玉芳將周錦堯與龍城公司告上法庭。丁玉芳與周錦堯簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，周錦堯?qū)埑枪镜?0.5%股權(quán)及公司開辦的龍城市場所占的資本份額（包括市場登記股份在內(nèi)）轉(zhuǎn)讓給丁玉芳；丁玉芳分兩期將補償款10萬元交付周錦堯；周錦堯負責辦理公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓和變更執(zhí)照手續(xù)；丁玉芳在接手該公司前，原公司的一切債權(quán)、債務(wù)均由周錦堯承擔，丁玉芳接手后一切事務(wù)自行負責。原告丁玉芳當天即支付了5萬元。事后周錦堯一直沒有辦理公司變更手續(xù)，丁玉芳主張權(quán)利無果，遂訴至法院，要求確認其與周錦堯簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，周錦堯繼續(xù)履行合同，按約將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁玉芳，并辦理相關(guān)的工商變更手續(xù)。

裁判

一審法院認為，丁玉芳與周錦堯簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議從形式到內(nèi)容均是當事人真實意思的表示，且符合法律規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓要件，判決協(xié)議合法有效，要求周錦堯繼續(xù)履行與丁玉芳簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并與龍城公司一起于判決生效之日起三十日內(nèi)將工商變更登記手續(xù)辦理完畢。案件受理費由周錦堯負擔。

周錦堯不服一審判決，提起上訴。二審法院認為，雖龍城公司在2002年3月10日對陳定銳與王繼益之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜已由股東會作出決議并對章程的有關(guān)內(nèi)容作了修改，但雙方對該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容并未實際履行，不能產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果。且股東會作出的決議及對章程的修改也未經(jīng)工商部門備案，客觀上致使擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力被長時間擱置。受讓人王繼益只有根據(jù)與轉(zhuǎn)讓人陳定銳的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，接受龍城公司的股權(quán)讓渡，并辦理工商過戶登記手續(xù)之后，才最終取得股權(quán)，才能對公司要求行使股東的權(quán)利義務(wù)，以股東身份對抗其他第三人。因此，周錦堯與丁玉芳簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，王繼益的股東身份并沒有確立，而陳定銳也未喪失股東資格。因此，二審法院判決周錦堯與丁玉芳簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不產(chǎn)生法律效力，應認定為無效。

丁玉芳不服二審判決并申訴。江蘇省常州市中級人民法院判決撤銷二審判決，維持一審判決。

評析

本案經(jīng)一審、二審至再審，究其原因就在于司法實踐中對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力認定與變更工商登記手續(xù)是何種關(guān)系存在不同的認識。筆者認為，公司法調(diào)整的對象應側(cè)重于公司的組織關(guān)系和內(nèi)部關(guān)系，對公司的經(jīng)營關(guān)系和外部關(guān)系則是次要的。因此，法律對于公司的規(guī)制應當遵循私法自治的原則，減少強制性干預，增強公司章程的法律效力，賦予公司團體更多的自由。從這個角度來看，探討本案的價值就在于厘清對此類案件的裁判思路和觀念。

（一）工商登記行為性質(zhì)及其與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的關(guān)系

工商登記系行政管理行為，實質(zhì)上是在公司外部而產(chǎn)生的一種行政法律關(guān)系，它并非設(shè)權(quán)性登記，記載于登記機關(guān)的股東姓名或名稱不能產(chǎn)生創(chuàng)設(shè)股東資格的效果，其性質(zhì)屬于宣示性登記，主要表現(xiàn)為證權(quán)性功能，從而使公司有關(guān)登記事項具有公示性和外觀性。未經(jīng)登記并不會導致商事行為無效，只是該事項不具有對抗第三人的效力。從股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的性質(zhì)來看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓實質(zhì)上是在公司內(nèi)部產(chǎn)生的一種民事法律關(guān)系，通過轉(zhuǎn)讓方與受讓方、公司的民事法律行為就可以完成。這是一種私權(quán)的轉(zhuǎn)讓，雙方對轉(zhuǎn)讓達成一致，并且已經(jīng)滿足強行法的限定條件，法律無理由對當事人的意思自治再加以限制。因此，工商登記不是對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力進行評價的標準，不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件。
（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法性的認定
合同是當事人之間真實意思的表示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一種合同，其效力的判斷應依據(jù)合同效力的自身規(guī)則進行判斷。根據(jù)合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，只要在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時，不存在當事人意思不真實的情形，也不違反法律禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，該合同就具有法律效力，對轉(zhuǎn)讓人與受讓人具有約束力。一般而言，審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法有效，應審查以下幾點：1.股東轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是否真實完整，不存在瑕疵；2.轉(zhuǎn)讓人與受讓人就轉(zhuǎn)讓事宜意思表示是否真實；3.向股東以外的其他人轉(zhuǎn)讓出資，是否經(jīng)過半數(shù)以上的股東同意；4.是否侵害其他股東的優(yōu)先購買權(quán)。
本案中，龍城公司的最初股東有周錦堯、懷德公司、陳定銳。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有五次，存在爭議的王繼益是否為龍城公司股東涉及的是第一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效的問題，而這也是認定其他轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的基礎(chǔ)。
從陳定銳與王繼益簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容看，為雙方的真實意思表示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，并經(jīng)過股東會決議和公司章程修正案確認，故該份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力應予以確認，受法律保護，王繼益在當時是龍城公司的實際股東。周錦堯與丁玉芳簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，是雙方當事人的真實意思表示，雖沒有經(jīng)過股東會議決議，但事后另一股東王繼益對此表示同意，因此，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。

我們快法務(wù)為您提供專業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議代寫。如需購買點擊以下鏈接：http://www.yifatong.com/Products/view/506259e919750

轉(zhuǎn)載自： http://wangchenglawyer.findlaw.cn/lawyer/jdal/d20762.html

工商登記是否為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的有效要件？由小洋-整理，讀者想了解更多與工商登記是否為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的有效要件？相關(guān)資訊，問可訪問快法務(wù)官網(wǎng)，或致電400-8646-001。快法務(wù)為創(chuàng)業(yè)者、小微企業(yè)提供從股權(quán)架構(gòu)、公司注冊、財稅代理記賬、商標專利、社保公積金、勞動人事、投融資法律顧問、合同審寫、律師函等一站式在線創(chuàng)業(yè)法律服務(wù)。為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙，一路保駕護航。