棋譜作品不成立 法律保護(hù)難支持
棋譜到底有沒(méi)有版權(quán)，能不能被著作權(quán)法保護(hù)呢？索來(lái)軍告訴記者，棋譜通常是對(duì)一場(chǎng)棋類(lèi)比賽記錄整理的結(jié)果。以圍棋棋譜為例，比較簡(jiǎn)單的棋譜是在正方形畫(huà)有361個(gè)交叉點(diǎn)的棋盤(pán)上標(biāo)注黑白棋子落子順序的數(shù)字。僅就這種棋譜來(lái)說(shuō)，它無(wú)法成為作品。而著作權(quán)法保護(hù)的是具有獨(dú)創(chuàng)性的作品。那么什么才是獨(dú)創(chuàng)性？索來(lái)軍解釋說(shuō)，獨(dú)創(chuàng)性并非要求作者創(chuàng)作作品一定要有高人一籌的獨(dú)到之處，而是強(qiáng)調(diào)作品創(chuàng)作的獨(dú)立性或者個(gè)性特點(diǎn)。人類(lèi)創(chuàng)造了語(yǔ)言文字等交流工具以及繪畫(huà)、音樂(lè)等各種藝術(shù)表現(xiàn)手段，同時(shí)豐富的語(yǔ)言、文字、線條、色彩、音符、旋律等又提供了廣泛的空間，使人們可以分別選擇不同文字語(yǔ)言和藝術(shù)造型等表達(dá)自己的認(rèn)知和情感，進(jìn)而創(chuàng)作出不同的文學(xué)藝術(shù)作品。而上述舉例的圍棋棋譜，從表現(xiàn)形式看，棋譜原樣記錄了棋盤(pán)上比賽的進(jìn)程，基本是唯一可表達(dá)的方式，不具有獨(dú)創(chuàng)性。由于表達(dá)形式有限，任何人都可以按照比賽的實(shí)際情況制作出相同的棋譜。當(dāng)然，如果有人在制作棋譜時(shí)增加了新的內(nèi)容，比如分析評(píng)論，或者通過(guò)開(kāi)發(fā)軟件將棋譜進(jìn)行分解等處理，那么增加的這些內(nèi)容可以成為作品，受到著作權(quán)法的保護(hù)。
對(duì)此，熊琦也認(rèn)為，從我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法看，棋譜并不能直接納入著作權(quán)法第三條關(guān)于客體類(lèi)型的規(guī)定中，從圍棋比賽的性質(zhì)看，其更多與競(jìng)技體育類(lèi)似，棋局的走勢(shì)所依據(jù)的是雙方棋手在規(guī)則設(shè)定范圍內(nèi)的相互競(jìng)技，雙方既沒(méi)有合作創(chuàng)作的意圖，各方落子也不是創(chuàng)作行為，因此棋譜不能視為受著作權(quán)法保護(hù)的作品。
棋類(lèi)屬競(jìng)技活動(dòng) 難入文學(xué)藝術(shù)范疇
網(wǎng)上有很多人提出，棋譜是棋手的作品，就好像歌曲是詞曲作者的作品一樣。既然音樂(lè)作品可以被版權(quán)保護(hù)，那么棋譜為什么就不能進(jìn)行版權(quán)保護(hù)呢？索來(lái)軍向記者解釋說(shuō)，必須強(qiáng)調(diào)，包括棋類(lèi)比賽在內(nèi)的體育比賽和藝術(shù)創(chuàng)作是有區(qū)別的，因?yàn)橹鳈?quán)法中最主要的特征是保護(hù)文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力成果。從著作權(quán)法列舉的作品種類(lèi)來(lái)看，所有的作品都是作者從事文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的必然結(jié)果。能否受著作權(quán)法保護(hù)的前提首先要看它是否從事的是文學(xué)藝術(shù)作品的創(chuàng)作活動(dòng)。體育運(yùn)動(dòng)通常理解為以鍛煉身體增強(qiáng)體能為目的。當(dāng)然有些體育比賽確實(shí)是精彩紛呈，驚心動(dòng)魄，充滿戲劇性，給人們帶來(lái)美的享受，更有文體不分家的說(shuō)法。但是這兩個(gè)領(lǐng)域的基本界線應(yīng)該是明確的。
索來(lái)軍進(jìn)一步分析，棋類(lèi)比賽在體育運(yùn)動(dòng)中是一項(xiàng)比較特殊的運(yùn)動(dòng)形式，它不像其他運(yùn)動(dòng)那樣主要通過(guò)身體技能進(jìn)行較量，而是通過(guò)運(yùn)用智力進(jìn)行對(duì)弈。盡管如此，它仍然只是一項(xiàng)競(jìng)技活動(dòng)，而不是文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作活動(dòng)，也不直接產(chǎn)生文學(xué)藝術(shù)作品。對(duì)弈的雙方是通過(guò)比賽決出勝負(fù)，而不是為了所謂的創(chuàng)作棋譜。即使體育比賽產(chǎn)生了的作品，運(yùn)動(dòng)員也無(wú)法成為作者?！按蠹抑?，一場(chǎng)籃球比賽結(jié)束后會(huì)有詳細(xì)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)，包括每個(gè)球員的出場(chǎng)時(shí)間、得分、投籃和罰球命中率、籃板球等。如果這張技術(shù)統(tǒng)計(jì)表是作品有著作權(quán)的話，你能說(shuō)球員是技術(shù)統(tǒng)計(jì)表的作者嗎？”索來(lái)軍舉例說(shuō)明。當(dāng)然，有些體育比賽，例如體育舞蹈、冰上舞蹈、藝術(shù)體操等項(xiàng)目，不能完全排除某些優(yōu)美動(dòng)作可能成為舞蹈作品，但就整體而言，體育是在文學(xué)藝術(shù)范疇之外的。
現(xiàn)在還有一種現(xiàn)象，就是在很多時(shí)候，會(huì)發(fā)生這邊棋手在比賽，那邊在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，且網(wǎng)友可以隨意觀看，而且通常是無(wú)償使用，這已經(jīng)成為習(xí)慣了。對(duì)此，熊琦認(rèn)為，盡管棋譜不享有著作權(quán)保護(hù)，但并不意味著直播棋手比賽不受保護(hù)。著作權(quán)法對(duì)廣播組織專(zhuān)有權(quán)的保護(hù)，使得廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止他人轉(zhuǎn)播或發(fā)行自己播放的棋手比賽。棋社作為賽事的組織者，也有權(quán)授權(quán)廣播電臺(tái)電視臺(tái)來(lái)直播比賽。
出版棋譜不侵權(quán) 國(guó)外保護(hù)無(wú)先例
如果棋譜不受著作權(quán)法保護(hù)，那么未經(jīng)棋手同意，將棋譜出版的行為是不是就不構(gòu)成侵權(quán)了？熊琦認(rèn)為，棋譜不是著作權(quán)法所保護(hù)的作品，出版社未經(jīng)棋手同意，是可以出版棋譜的，且根據(jù)著作權(quán)法對(duì)版式設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)的規(guī)定，圖書(shū)的版式設(shè)計(jì)還享有著作權(quán)。
對(duì)此，索來(lái)軍也認(rèn)為，既然棋譜是不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，那么自然就無(wú)需取得授權(quán)，可以自由使用這些棋譜。當(dāng)然拋開(kāi)著作權(quán)法不說(shuō)，為了保證棋譜能真實(shí)還原比賽過(guò)程，是否需要權(quán)威人士或者機(jī)構(gòu)，尤其涉及對(duì)比賽中的選手進(jìn)行審核把關(guān)，那就另當(dāng)別論了。
是不是只有我國(guó)棋譜不被著作權(quán)法保護(hù)？國(guó)外是個(gè)怎樣的狀態(tài)呢？熊琦告訴記者，從他現(xiàn)有了解的歐美著作權(quán)法來(lái)看，尚無(wú)將棋譜視為作品的先例。“確實(shí)，國(guó)外也有著作權(quán)專(zhuān)家認(rèn)為，國(guó)際象棋棋譜和菜譜的作者可以阻止別人在未經(jīng)許可的情況下復(fù)制其作品，并且還認(rèn)為該作者對(duì)披露介紹、解釋和闡述其思想作品的文字有壟斷權(quán)。我想這也算是一家之言吧。無(wú)論如何，今后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強(qiáng)與此相關(guān)的問(wèn)題的研究?！彼鱽?lái)軍進(jìn)一步解釋說(shuō)。
【推薦閱讀】
重磅消息：版權(quán)登記受理實(shí)現(xiàn)在線預(yù)約