在外觀設(shè)計專利糾紛中，案件焦點問題常常表現(xiàn)為被訴侵權(quán)的產(chǎn)品設(shè)計與原告的專利設(shè)計是否構(gòu)成實質(zhì)相似的問題。那么，應(yīng)當(dāng)如何確定相似的標(biāo)準(zhǔn)呢?

在我國司法實踐中，判定外觀設(shè)計專利侵權(quán)主要是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)中的第九條、第十條和第十一條，由于這種侵權(quán)判定模式對“整體”的突出令人印象深刻，不妨稱之為“整體比較”模式。

隨著理論研究和司法實踐的深入，對“整體比較”判定模式的理論質(zhì)疑不斷涌現(xiàn)。近年來，為了彌補(bǔ)“整體比較”模式的不足，我國法院在外觀設(shè)計近似判斷中引入了一個新的概念——“設(shè)計空間”。

“設(shè)計空間”是指設(shè)計者對產(chǎn)品外觀設(shè)計的創(chuàng)作自由度，即在排除了公知設(shè)計、慣常變化、功能性設(shè)計和非裝飾性設(shè)計后的創(chuàng)作空間。設(shè)計空間通常要受到現(xiàn)有設(shè)計、技術(shù)、法律等多種因素的制約和影響。特定產(chǎn)品的設(shè)計空間的大小與認(rèn)定該外觀設(shè)計產(chǎn)品的一般消費者對同類或者相近類產(chǎn)品外觀設(shè)計的知識水平和認(rèn)知能力具有密切關(guān)聯(lián)。一般而言，設(shè)計發(fā)展較為成熟的產(chǎn)品，如冰箱、車輪等，設(shè)計空間就小;剛面市的新種類產(chǎn)品，因為人們并不熟悉其常見外形，設(shè)計空間相對較大。

對于設(shè)計空間較大的產(chǎn)品，因為產(chǎn)品設(shè)計者創(chuàng)作自由度高，該產(chǎn)品領(lǐng)域內(nèi)的產(chǎn)品必然形式多樣、風(fēng)格迥異，產(chǎn)品的局部細(xì)微設(shè)計的變化不會引起人們的特別注意，因而對產(chǎn)品整體的視覺效果影響較小;反過來，對于那些設(shè)計空間較小的產(chǎn)品，因為創(chuàng)作自由度小，該領(lǐng)域內(nèi)的產(chǎn)品必然大同小異，消費者對其設(shè)計常見要素已經(jīng)熟視無睹，因而產(chǎn)品設(shè)計的細(xì)微變化就能引起人們較為深刻的關(guān)注并留下印象。

設(shè)計空間較小的產(chǎn)品，一般具有如下特征：現(xiàn)有設(shè)計密集;受產(chǎn)品本身的功能和該領(lǐng)域的技術(shù)水平限制較大;該產(chǎn)品的實用功能大于裝飾功能。

對于設(shè)計空間較小的產(chǎn)品，比對結(jié)果如果大同小異，就未必一定構(gòu)成專利侵權(quán)，還需要進(jìn)一步綜合分析;對于設(shè)計空間較大的產(chǎn)品，如果比對結(jié)果只是大同小異，就很可能構(gòu)成專利侵權(quán)。

以上是外觀設(shè)計專利糾紛中如何確定相似的標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)資料，更多相關(guān)內(nèi)容，請訪問http://m.cbdmedicaloilrelief.com/article/item/info/id/07062814.html。作為一站式企業(yè)法律服務(wù)平臺，快法務(wù)提供公司注冊、財稅記賬、商標(biāo)知產(chǎn)、人事社保、專業(yè)法律等早期創(chuàng)業(yè)公司需要的泛法律服務(wù)。搜索“快法務(wù)”，前往快法務(wù)官網(wǎng)，即可辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。

 *本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！聯(lián)系方式：（QQ號）462978166