隨著科技的發(fā)展，大家保護知識產權的意識的提高，只有對專利侵權的認定有充分的認識，對專利侵權行為成立與否做出及時、正確的判斷，才能切實、有效地保護專利權人的合法權益，并且能有效的阻止專利權人濫用專利權。

權利侵權的認定，前提是必須有授權的專利及被訴侵權行為。專利侵權判定的首要任務是界定涉案專利的權利保護范圍。根據我國專利法的規(guī)定，專利權的保護范圍是以權利要求書中記載的技術方案為準，通過專利侵權認定，法院利用專利法、及其司法解釋中規(guī)定的權利要求解釋規(guī)則，比如全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則、捐獻原則等，以及專利審判司法實踐中總結的經驗，準確、恰當地對權利要求進行解釋，從而界定出專利權的保護范圍。通過專利侵權判定，可以對專利權利要求做出準確、合理的解釋，清楚劃定專利權保護范圍的法律邊界，為社會公眾提供明確的法律預期。

侵權認定需要先選擇權利要求的范圍，如果不選擇或者所有權利要求都選擇一般只審獨權。建議選擇獨權及個別從權，即保證保護范圍的最大化，又確保權利的穩(wěn)定性。

侵權認定最重要的判定方法是全面覆蓋原則，全面覆蓋原則是判斷一項技術方案是否侵犯發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍的基本原則，在判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍時，應當考慮權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征，進行技術特征劃分，并以權利要求中記載的全部技術特征與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特征逐一進行比較。被訴侵權技術方案包含涉案專利權利要求記載的全部技術特征，相同或者等同的，應當認定其落入專利權的保護范圍。如果被控侵權技術方案與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個或以上的技術特征，或者有一個或一個以上技術特征不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。

判斷被控侵權產品的技術特征是否落入專利權保護范圍，對于下一步判斷被告的行為是否構成侵權具有決定性的作用。進行侵權認定，很多人喜歡用原告的專利產品與被告的侵權產品直接對比，這種對比方式是錯誤的。專利產品可以作為幫助理解有關技術特征與技術方案的參考。具體判斷方法是技術特征逐一對比。專利權人與被訴侵權人對技術特征劃分的期望不同，專利權人希望將技術特征概括得盡可能大，被訴侵權人則力求將權利要求劃分為盡可能細的技術特征。那么技術特征的劃分到底有沒有標準，有時一二審法院的劃分標準也不一樣。具體有以下兩種觀點，一種以專利技術方案中記載的產品的各部件及其之間的結構關系作為技術特征劃分的單元，一種以具有獨立功能且能對整體技術方案產生獨立技術影響的技術單元或技術單元的集合劃分。在產品技術方案中，該技術單元一般是產品的部件或者部件之間的關系。在方法技術方案中，該技術單元一般是方法的原料、產物、步驟或者步驟之間的關系。一定要注意的是，技術對比是技術特征的對比，不是整體技術方案的對比，更不是技術方案的功能、效果的對比。

等同原則同樣是專利侵權判定最為重要的判定方法，也是較為核心的原則之一，在專利侵權判定中，在相同侵權不成立的情況下，才判斷是否構成等同侵權。相同侵權或等同侵權原告應當在起訴時明確，等同侵權的判斷具有一定的主觀性，需要進行類似專利創(chuàng)造性的判斷。每個技術特征一一對比判斷，等同特征，是指與所記載的技術特征以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域普通技術人員在被訴侵權行為發(fā)生時無需經過創(chuàng)造性勞動就能夠聯想到的特征。基本相同的手段，一般是指在被訴侵權行為發(fā)生日前專利所屬技術領域慣常替換的技術特征以及工作原理基本相同的技術特征。申請日后出現的、工作原理與專利技術特征不同的技術特征，屬于被訴侵權行為發(fā)生日所屬技術領域普通技術人員容易想到的替換特征，可以認定為基本相同的手段?；鞠嗤墓δ?，是指被訴侵權技術方案中的替換手段所起的作用與權利要求對應技術特征在專利技術方案中所起的作用基本上是相同的。產生基本相同的效果，一般是指被訴侵權技術方案中相關技術特征與權利要求對應技特征的技術效果無實質性差異，比如不屬于明顯提高或者降低的，應當認為屬于無實質性差異。

說到等同，很多被告會主張，被控侵權產品屬于變劣技術，不是侵權。變劣技術方案一般不構成等同，但是也要看變劣的方式。如果因缺少權利要求技術方案中某些技術特征而帶來一定的功能缺失或者技術效果變劣，一般不認定這種變劣發(fā)明侵犯了專利權。

禁止反悔原則，也是侵權認定一大重要原則，是指在專利申請或無效程序中,專利權人為獲得授權，通過書面聲明或者修改專利文件的方式,對專利權利要求的保護范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護,專利局接受的,而在專利侵權訴訟中,禁止專利權人將已被限制、排除或者已經放棄的內容重新納入專利權保護范圍。

捐獻原則是專利權人需要重點考慮的一個原則。如果在專利申請時沒有寫入權利要求的技術方案，只是記載在說明書中，就算貢獻給社會公眾了，在后續(xù)侵權訴訟中是不能獲得保護的。

以上是如何判斷是否侵犯了專利權，更多相關內容，請訪問http://m.cbdmedicaloilrelief.com/article/item/info/id/07242414.html。作為一站式企業(yè)法律服務平臺，快法務提供公司注冊、財稅記賬、商標知產、人事社保、專業(yè)法律等早期創(chuàng)業(yè)公司需要的泛法律服務。搜索“快法務”，前往快法務官網，即可辦理相關業(yè)務。

 *本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！聯系方式：（QQ號）462978166